martes, 10 de julio de 2012

El récord de Federer y una pequeña crítica a la prensa.



Hola a todos.Es mi primera intervención en el blog y os voy a hablar de una noticia acontecida el domingo pasado y que muchos no sabreís aún.
Roger Federer ganó a Andy Murray en la final de Wimbledon , uno de los torneos mas importantes del tenis. Con ello Federer ganó su séptimo trofeo en la hierba de Londres , algo que si habían conseguido Pete Sampras y William Renshaw.
Pero esta noticia no sería especial si no fuera porque con esta victoria , el suizo ha conseguido su decimoséptimo Grand Slam , y esto si que no lo ha podido conseguir nadie más en el tenis masculino.
Por si fuera poco , también recuperó el número 1 del tenis mundial , y la semana que viene batirá el record de mayor número de semanas como número 1. Las 286 semanas que Pete Sampras estuvo al frente de la clasificación de la ATP quedarán atrás porque Roger Federer ha conseguido lo inalcanzable a sus 31 años. Y aunque mucha gente le daba por acabado debido a la edad, después de ver la final del domingo , se pudo comprobar que aún tiene cuerda para rato y que aún podrá conseguir lo que se proponga.
Aunque el mundo del tenis tiene infinidad de récords y es imposible lograrlos todos , ya se puede asegurar que Federer es el mejor tenista de la historia debido a sus logros.
Mucha gente no se habrá enterado de esta noticia.
¿Y por qué la mayoría no lo sabe aún? Pues no lo sé. Parece que todo lo que no vaya más allá del fanatismo hacia nuestro querido Rafa Nadal no es noticia. Y lo digo porque pocos se enteraron que David Ferrer , español al igual que Rafa , llegó a cuartos en Wimbledon.
Ni siquiera este hecho, de que cayera el último español en el torneo más importante de Inglaterra , parecía atractiva para ser analizada o contada por los periodistas.
Incluso el canal acostumbrado a ofrecer la final de este torneo en abierto, no la iba a ofrecer en el caso de que Ferrer llegara a la final (debido a que no era Rafa Nadal). Me parece una falta de respeto hacia los demás tenistas españoles ... ¿O acaso el tenista de Xavea tiene que ser menos importante por estar dos posiciones por debajo del Manacorí en la clasificación ATP?
Y aquí os presento otro tema para poder pensar en ello. A veces los deportistas son más importantes o no según lo que la prensa nos quiera vender o les interese dar a conocer. Dejando a un lado los deportistas nacionales, para mí el deporte es algo mundial, en el que intervienen deportistas de cualquier rincón del mundo.No importa de que país seas mientras hayas logrado algo extraordinario (aunque está claro que merecen mayor admiración los héroes de nuestra misma tierra).


Pero parece que los españoles solo tenemos ojos para lo que hacen nuestros deportistas (y a veces ni eso debido a la adoración de algunos de ellos y al "menosprecio" que se da a los demás como el caso que comenté anteriormente), y eso no debería ser así. Lo que ha hecho este hombre es increíble, se ha convertido en el mejor tenista de la historia.


Y como gran aficionado que soy al tenis y gran seguidor de Roger Federer, el lunes emocionado por esta noticia, la noticia más grande que ha habido en el mundo del tenis en estos últimos años(me parece que un tenista tenga motivos para ser considerado el mejor lo es), busqué en los diarios deportivos crónicas, noticias, artículos que se rindieran a este dios de la raqueta.


Pero mi decepción fue grande al encontrar en los diarios más conocidos por todos nosotros, un simple recuadro de apenas media página en el que se trataba escuetamente esta noticia. Si esta hazaña hubiera sido hecha por alguien nacido en España,
lo tendríamos hasta en la sopa ( cosa que me parece normal ) y en todas las portadas. Pero ahí mi pregunta : ¿ Acaso Federer no se merece algo más que un pequeño recuadro en las paginas finales de un periódico?


¿La gente no tiene derecho a saber que se ha convertido en el mejor?  ¿La prensa se dedica a informar de todas las noticias o da importancia a lo que les interesa que la gente sepa?  Son unas preguntas interesantes que cualquier lector debería plantearse. Esto es todo por hoy , espero que os haya gustado mi primer artículo y que al menos por mí si se haya podido dar a conocer esta noticia. Un saludo a todos.

3 comentarios:

  1. Bueno, para mi el mejor tenista, no se si de la historia pero si del momento.Un jugador que no vive sólo de físico si no que tiene mucha calidad en su juego.
    Si que es triste la poca repercusión que ha tenido, pero como siempre una vez no hay nada que venda lo suficiente la prensa desaparece, si no mira el femenino que a veces ni la final retransmiten. No sólo pasa en tenis, en ciclismo o incluso antes del fenómeno Alonso en la fórmula uno. Está claro que si un español está en una final es entendible que se le de más "bombo" pero ¿si España no hubiese llegado a la final de la copa de Europa nos la habrían emitido? Una final es una final, y si se le da valor cuando gana "uno de los nuestros" hay que dársela cuando la gana otro.
    Felicitaciones por tu primer post Besos pensadores.

    ResponderEliminar
  2. Es el único tenista de primer nivel capaz de basar su juego en su técnica y la estrategia que en la fuerza. Seguro que será muy recordado en unos años y tendrá mucha más repercusión que en la actualidad.

    Respecto a lo que has dicho,completamente de acuerdo , era la idea que quería transmitir con este artículo. Gracias por tu opinión.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Un placer compartir opiniones, a ver si no os hacéis tanto de rogar para el siguiente post. :P

      Eliminar